今天小编大家带来了论文格式解析和写书雷区，虽然这篇内容是转自网络上写期刊的，但是总的规矩格式和写作思路是非常正确的是一篇难得的好的写作文章，英国论文代写转载一下，侵删<学术写作四大雷区及论文文章格式解析>
Contents
学术论文写作四大雷
在上期文章中我们介绍过，一篇学术论文，如果想被学术期刊接受，必须符合以下四项标准：
（1）论文的内容必须与范围相符；
（2）论文的质量，如研究方法、可行性以及写作表达能力等必须足够高；
（3）论文必须呈现一种完全新颖/创新的结果；
（4）论文结果必须足够重要/足够好，因此才值得阅读和发表。
从这四项标准中，期刊编辑就可以提炼出足够的信息来判断这篇学术论文的好坏，因此，这四项标准就是我们写作时应该避免的四类雷区，下面将具体介绍。
雷区一：写作不符合主题
一篇文章被拒稿的最简单原因就是投在了错误的期刊。往往在写作之初，作者就应该预想出若干理想期刊，在写作中，也应该紧扣期刊的主题。
比如，将生物类的研究进展投稿给计算机学科期刊就是不恰当的，想要计算机领域的研究进展发表在生物学期刊也是一定会悲剧的。如果所投稿件的研究主题与期刊的研究范围不符，一份再重要优秀的稿件也将被拒稿。因此，在写作/投稿过程中，应该仔细查阅你想要投稿期刊的主题范围，以确保准确的范围匹配。
如何避免投到了错误的期刊？如何判断这个期刊是否值得投稿？方法很简单，在投稿之初，你应该问自己以下几个问题：
- 你或你的同学/导师知道这本期刊吗?
- 你以前读过这本期刊上与你研究方向相同的文章吗?
- 你能很容易地在官网主页找到并联系到期刊出版商吗?
- 期刊是否明确公布其所采用的同行评议类型？
- 期刊是否清楚地提示要收取哪些费用?
- 你能很容易地找到期刊主编/编辑/编委会成员吗？你在你的学术圈子中听说过这些人吗?
- 期刊发行商是学界公认的吗?
雷区二：所投稿件的质量较低
稿件的质量指得是两方面：一是所报告研究工作的质量；二是你为了进行报道所撰写文字的质量（书面质量）。
研究工作的质量指的是稿件中所涉及的具体研究内容，这包括所设计实验方案的合理性和创新性、执行实验时的严谨性和最终取得结果的重要程度等。
稿件的书面质量指的是文字陈述、语言语法、逻辑风格等，不可否认的是，在投稿之初，稿件的书面质量往往比你的研究内容更重要。稿件的书面质量应该得到充分的重视，有时编辑会因糟糕的写作而被迫拒绝一篇论文，甚至不会去看这篇文章所涉及的科学研究。
如果你觉得你不是一个好的作家，你可以做什么？具体来说，你该怎样提高你的科学论文写作水平？
科学论文写作是一个充满层次感的概念，提高写作水平意味着首先掌握科学词汇和语法，其次是能构造清晰准确的句子，然后是能很好地描述表达复杂思想的段落，最后是能组织出一个逻辑清晰的整体——这听起来似乎是一项艰巨的任务，那是因为科学写作确实如此。
好的科学论文各不相同，但幸运的是，他们都具备某些共同的特点，这也是大家在写作时应该掌握的技巧，整理如下：
（1）避免不必要的描述：
每删除一个可有可无的词都会愈加突出你的内容。
（2）使用短句子：
短句子比长句子更容易阅读，而且短句子也使你自己的思想充满秩序。冗长的句子反映出的是漫无目的般的思考。我所读过的所有学术大家的论文，都是用简短的陈述句写的。
比如，下面这句话是沃森和克里克关于 DNA 双螺旋结构论文中的第一句话：
「We wish to suggest a structure for the salt of deoxyribose nucleic acid (DNA)」.
仅仅 14 个字就足以介绍这篇论文的进展。
（3） 每个段落应围绕一个主旨展开：
段落开头要进行有力的点题，避免出现冗长的描述；段落结尾要做到承上启下。
（4） 动词时态：
注意保持文章或文章各部分动词时态的一致性。
例如，一篇论文的结果部分通常用过去时，因为实验已经完成了。实验揭示的一般原理可以用现在时态来描述，因为结论还在进行中。
（5） 避免不必要的形容词：
避免用诸如「非常地」、「很」、「基本上」、「完全地」之类的形容词或副词来强调研究内容的重要性，在英文写作中，这类词指的是「very, interestingly, strikingly, new, novel, excitingly」等。编辑或读者可以通过结论或数据来判断研究内容的重要性，过多语气词会显得画蛇添足，在写作中应该避免。
（6） 数字的用法：
在英文写作中，对于短数字，如 9，应表示为「nine」而不是「9」；对于长数字 461，应表示为「461」而不是「Four hundred and sixty one」。
（7） 缩略词的使用要适度：
刚刚撰写科学论文的同学似乎会觉得给缩略词下定义很令人兴奋。但是缩略词的数量不可太多，过多的缩略词会给读者带来阅读障碍。因为并不是每个人都能理解你所使用的缩略词代表什么。
（8） 在可以使用主动语态的地方不要使用被动语态：
总之，如果你希望编辑和审稿人能关注你的科学研究，那么你需要提供一个好的写作手稿；编辑和审稿人才是你这篇作品的第一批读者，保证稿件的写作质量就显得非常重要。
雷区三：引用的的参考文献不充分
科学论文的明确使命是扩充学科领域知识体系的丰富度。因此，科学论文必须为其所在的知识体系添加一些新东西，包括新理论、新设计、新模型、新方法、新数据或新分析。因此，有效的文献检索和全面且充足的文献引用是确定所提交作品新颖性的必要条件。
一份充分的参考文献应该具备以下几点：
- 能为你的科学论文提供足够的应用背景，建立学术可信度；
- 能为科学论文中的相关理论提供理论支持；
- 能为其他领域读者提供快速判断文章质量的依据；
- 能为其他领域读者提供背景资料和相关材料，使读者可以依据当前工作和参考文献创建出完整的科学网络。
雷区四：写作毫无目的，读者无法明确哪部分成果比较重要
学术论文写作不是把实验结果进行简单罗列，学术论文不是实验手册或者实验报告，它应该避免毫无目的的陈述，而是时刻强调你所完成工作对学术界的重要程度。
有趣的是，重要性是决定一篇文章能否发表的最模糊标注：到底什么样的工作才足够重要。有多少人会阅读和引用这篇文章？还是这篇文章能给多少人启发并付诸使用？
事实上，编辑和审稿人也很难预先判断一篇文章的重要性。一般来说，在撰写学术论文时，作者应从两个方面来做类似的评估：一是强调这篇稿件所解决的问题有多重要，二是强调该工作相比于先前的研究有多大的进步。
例如，在一个成百上千学者关心的学术领域，即使是一个小小的进步也可以被认为是重要的。另一种情况是，一个很少有人关心的领域，可能一项技术的重大改进才有可能被认为是重要。因此，大家在撰写学术论文时，应该充分考虑学科背景，因地制宜的进行论文撰写。
学术写作中应该遵循的文章格式
在避免了上面的四大雷区后，学术写作的文章格式也是需要大家特别注意的。科学写作有其内在的规律，正如上期文章所述，今天在科学期刊上发表的绝大多数论文都遵循一个相当简单的结构，大多数论文采用「IMRaD」格式：
- Introduction：引言部分；
- Method (experiment, theory, design, model)：方法部分，可介绍实验设计、理论模型等；
- Results and Discussion：实验结果和讨论/误差分析部分；
- Conclusions：结论部分。
这个格式有时也被称为「AIMRaD」，多出来的「A」即为「Abstract（摘要）」部分。摘要是其他四个部分的高度精炼，内容上可以等效为其他四个部分的删减版，在此不做叙述。
在过去的 350 年里，科学期刊基本上发展出了以「IMRaD」格式为基础的论文写作方式，这种格式非常普遍，当你看到一篇科学论文明显地违背了它，你往往会感到非常惊讶。
让我们来看一个例子。「现代语言学之父」赵元任曾写过一篇千古奇文，名为《施氏食狮史》，旨在对汉字拉丁化进行驳斥，现在让我们从科学论文的角度来欣赏一下这篇奇文：
「石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。施氏时时适市视狮。十时，适十狮适市。是时，适施氏适市。施氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。氏拾是十狮尸，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，施氏始试食是十狮尸。食时，始识是十狮尸，实十石狮尸。试释是事。」
这篇文章通篇仅仅 96 字，但是非常晦涩难懂，如果按照「IMRaD」格式进行修改，读起来就会变得顺畅许多。
- Introduction：引言部分
石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。
（石室里住着为施姓诗人，喜欢吃狮子，要吃十头狮子）。
- Method：方法部分
施氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。
（施姓诗人看见十头狮子，放箭，杀死狮子。）
- Results and Discussion：实验结果和讨论
食时，始识是十狮尸，实十石狮尸。
（吃的时候才发现，最初以为是十头狮子，其实是十头石狮子。）
- Conclusions：结论部分
试释是事。
（试试解释这件事吧。）
如此来看，显然，按照「IMRaD」格式进行改写，一篇晦涩的文章就变得条理清晰了。
下面我们就来介绍各个部分的具体写作方式。
（1）Introduction：引言部分写法
引言部分主要介绍两个问题：「What？（什么？）」和「So what?（为什么？）」。换句话说，引言应该告诉读者这篇文章是关于什么的，并吸引读者继续阅读。
在引言中，作者应该介绍三点内容
- 介绍你的研究领域（你研究的领域是什么？为什么这个研究领域重要？你为这个领域的发展做了什么贡献？）；
- 介绍你想实现的最终目标或用来对比研究成果的参照对象（指出你和参照对象或理想目标的差距，提出问题或挑战之前该领域的其他工作）；
- 介绍你想实现这个最终目标的方式（简述当前的研究思路和取得的标志性结果）。
（2）Method：方法部分写法
方法部分描述了你如何得到实验结果的方法。方法部分在撰写时应该足够详细，衡量标准为：能使同一领域的其他研究人员阅读后可以复现出你的实验结果。尽管很少有读者真的会去重复别人的实验，但是读者会根据你的方法部分来判断文章的有效性和真实性。没有经过仔细编写的方法部分，不可能被读者用来评估工作的有效性。
除此之外，一个好的方法部分不应该仅以他人复现你的实验结果为目的，不应该因此只介绍你做了什么和如何做，更应该解释和证明你为什么这么做。在众多可用的方法中，你为什么选择了这个方法呢？
（3）Results and Discussion：实验结果和讨论部分写法
一篇论文的结果部分应该相对简短。它只是对上一节中描述的方法进行展示，并整理出来让读者阅读。通常，结果部分多以表格和/或图表的形式呈现。一图顶万言，精心制作的表格和图表具备文字所不及的力量。
文章的讨论部分往往用来解释结果。讨论部分通常包括：总结你所得到的结果、讨论那些未达预期的结果或错误的结果（误差分析）、比较现有结果和之前的其他结果等。
（4）Conclusions：结论部分写法
结论部分应对前述三个部分进行简要总结，但它不应该只是一个总结。在结论部分应该强调研究结果的重要意义，以及你的工作是多么的重要。结论应该简洁地提供作者想要传达的关键信息，因此结论部分通常很短。
结论的第二个目地是为你的这项工作提供一个未来的视角。这可以是给读者的研究建议，也可以是你未来工作的展望蓝图。
总之，不是每个人都擅长写作，不是每个人天生就是作家，但学术论文写作有着固有的套路，严格遵守文章写作的「IMRaD」格式并避免一些写作「雷区」，将有效提高一篇文章的发表概率。
参考文献：
【1】 https://zh.wikipedia.org/
【2】 How to Write a Good Scientific Paper？SPIE.
【3】 Improving your scientific writing: a short guide. Frederic D. Bushman.
【4】 科学网：杨建军博客。
【5】 J. M. Swales, Genre Analysis: English in Academic and Research Settings, pp. 140–166, Cambridge University Press, Cambridge, England (1990).
【6】 L. F. Azevedo et al., 「How to write a scientific paper – Writing the methods section」, Rev. Port. Pneumol. 17(5), 232–238 (2011).
【7】 J. M. Swales, Genre Analysis: English in Academic and Research Settings, 172–173, Cambridge University Press, Cambridge, England (1990).
